Evidence Is Now Conclusive: Two Ukrainian Government Fighter-Jets Shot Down Malaysian Airlines MH17
http://globalresearch.ca.ext.prxa.ru/evidence-is-now-conclusive-two-ukrainian-government-fighter-jets-shot-down-malaysian-airlines-mh17-it-was-not-a-buk-surface-to-air-missile/5394814?null
Sure a Lufthansa driver and an OSCE non-professional are specialists for air defence.
What MBDA says
Nach Angaben des Rüstungskonzerns MBDA, der unter anderem Boden-Luft-Raketen herstellt, ist anhand von öffentlich verfügbaren Fotos der MH17-Wrackteile “keine zweifelsfreie Bewertung” der Absturzursache möglich. Experten der Firma hätten bei der Analyse der Bilder aber durchaus Erkenntnisse gewonnen. So deute die dichte Verteilung der Löcher in der Außenhaut des Flugzeugs auf die “Detonation eines relativ großen Splittergefechtskopfs mit natürlicher Splitterverteilung (breites Spektrum an Splittergrößen)” hin. Dies würde zum “Buk”-Abwehrsystem passen: Seine Raketen nutzen großformatige Fragmentationssprengköpfe, die in der Nähe des Ziels detonieren.
Zudem haben die Fachleute nach Angaben einer MBDA-Sprecherin auch Anzeichen gefunden, die gegen den Beschuss mit der Bordkanone eines Kampfflugzeugs sprechen: Zum Beispiel müssten die Einschusslöcher kleiner sein, da Geschosssplitter von Bordkanonen kleiner seien. Der Beschuss mit einer Bordkanone würde das zivile Flugzeug auf Reiseflughöhe zudem nicht so stark beschädigen, dass die Trümmer und Leichen auf dem Boden so weit verteilt wären, wie es der Fall war.
According to the arms company MBDA, producing, among other things, ground-to-air missiles, “no unequivocal assessment” of the cause of the crash is based on publicly available photographs of the wreckage MH17-possible. Experts of the company but had quite recovered in the analysis of images findings. To interpret the dense distribution of the holes in the outer skin of the aircraft on the “detonation of a relatively large splinter warhead with natural fragment distribution (wide range of sizes Splitter)” out. This would fit to “Buk” – defence system: His rockets use large format Fragmentationssprengköpfe that detonate near the target.
In addition, the professionals have, according to a spokeswoman MBDA also found evidence that speak against the fire with the cannon of a combat aircraft: For example, the bullet holes would be smaller, since projectile splinter of cannon were smaller. The firing of a cannon would also not damage the commercial aircraft at cruising altitude so strong that the debris and corpses were so widely distributed on the floor, as was the case.
http://www.spiegel.de/panorama/flug-mh17-was-das-schweigen-der-ermittler-ueber-den-abschuss-bedeutet-a-987100.html
Sign In
